Local time
GMT
Düsseldorf
GMT

Dr. Till Völger, LL.M.

Attorney-at-Law (admitted in Germany)
Bar-Certified Specialist Attorney for Intellectual Property Law, Associate

Dr. Till Völger

Till Völger is Associate with our firm. He specialises in intel­lec­tual property law and, in particular, patent and copyright law.

P +49 211 54 24 40 52 F +49 211 54 24 40 44

voelger@arnold-ruess.com

PA Siber Oturmak

vCard

CV

  • Born 1987 in Berlin

  • Law Studies at the Humboldt-University of Berlin with a special focus on “Intel­lec­tual Property Rights”

  • Trainee Lawyer (Referendar) at the Kammer­gericht, with stations at the Federal Ministry of Economics and Energy and the law firms Hertin & Partner and Clifford Chance in the field of IP

  • Doctoral thesis (S.J.D. equivalent) on copyright law

  • Profes­sional experience: 2013 – 2014 research associate with BMH Bräutigam; since 2020 Attorney-at-Law with ARNOLD RUESS

  • Member of the board of the German Actors Association (BFFS); associate in the Collecting Society for the Exploit­a­tion of Performing Rights (GVL)

  • Master of Laws (LL.M.) in Intel­lec­tual Property Law, Heinrich-Heine-University Düsseldorf

Publications

  • Das Kreuz mit den Wappen – Gedanken zur Auslegung von Art. 6ter PVÜ, in: GRUR Issue 19/2023, p. 1336–1340 (together with Prof. Dr. Peter Ruess)

  • Öffentliche Wiedergabe durch ‘Anhängen’ an bestehendes Amazon-Angebot mit rechts­ver­let­zenden Bildern, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 24. Februar 2023 – 6 U 137/22 – Bildband, in: GRUR-Prax Issue 9/2023, p. 271

  • Comment to Regional Court of Berlin, ruling of November 4, 2014 – 15 O 153/14, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), issue 3/2015, p. 266–268 (together with Prof. Dr. Artur-Axel Wandtke)

  • Lizen­zmod­elle im kollektiven Wahrnehmung­s­recht – Eine Unter­suchung der Entwicklung des Rechts urhe­ber­recht­licher Verwer­tungs­gesell­schaften vor dem Hintergrund der europäis­chen Harmon­is­ier­ung, Tübingen 2020, Mohr Siebeck

  • Einst­wei­lige Verfügung trotz nicht kontra­dikt­or­isch geprüften Patents, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 4. September 2020 – 21 O 8913/20 – Herzk­lap­pen­pro­thesenein­führ­sys­tem, in: GRUR-Prax Issue 3/2021, p. 82 (together with Cordula Schumacher)

  • Ausnahme für ‘zweite mediz­in­is­che Indikation’ gilt nicht für Vorrich­tun­gen, Anmerkung zu BPatG, Urteil vom 12. August 2020 – 6 Ni 9/19 (EP) – Wundrein­i­gung­stuch, in: GRUR-Prax Issue 11/2021, p. 313

  • Reichweite gericht­lichen Ermessens bei Festsetzung von Gesamtver­trä­gen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1. April 2021 – I ZR 45/20 – Gesamtver­trag USB-Sticks und Speich­erkarten, in: GRUR-Prax Issue 18/2021, p. 530

Languages

German
English