Ortszeit
GMT
Düsseldorf
GMT

Dr. Till Völger, LL.M.

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz, Associate

Dr. Till Völger

Rechts­an­walt Dr. Till Völger ist Associate in unserer Sozietät. Sein fachlicher Schwerpunkt ist der gewerbliche Rechts­schutz, insbe­son­dere Patent- und Urhe­ber­recht. 

T +49 211 54 24 40 52 F +49 211 54 24 40 44

voelger@arnold-ruess.com

Assistenz Siber Oturmak

vCard

Vita

  • Geboren 1987 in Berlin

  • Studium der Rechts­wis­sen­schaf­ten an der Humboldt-Universität zu Berlin mit Schwerpunkt „Imma­te­ri­a­l­gü­ter­recht“

  • Refe­ren­da­riat am Kammer­ge­richt mit Stationen u. a. im Bundes­mi­nis­te­rium für Wirtschaft und Energie und den Anwalts­so­zi­e­tä­ten Hertin & Partner sowie Clifford Chance im Bereich IP

  • Promotion zu einem urhe­ber­recht­li­chen Thema

  • Berufs­er­fah­rung: 2013 – 2014 Wissen­schaft­li­cher Mitarbeiter bei BMH Bräutigam; seit 2020 Rechts­an­walt bei ARNOLD RUESS

  • Vorstands­mit­glied im Bundes­ver­band Schauspiel (BFFS); Gesell­schaf­ter­ver­tre­ter in der Gesell­schaft zur Verwertung von Leis­tungs­schutz­rech­ten (GVL)

  • Master­stu­dien­gang (LL.M.) Gewerb­li­cher Rechts­schutz an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Veröffentlichungen

  • Das Kreuz mit den Wappen – Gedanken zur Auslegung von Art. 6ter PVÜ, in: GRUR Heft 19/2023, S. 1336–1340 (zusammen mit Prof. Dr. Peter Ruess)

  • Öffentliche Wiedergabe durch ‚Anhängen‘ an bestehendes Amazon-Angebot mit rechts­ver­let­zen­den Bildern, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 24. Februar 2023 – 6 U 137/22 – Bildband, in: GRUR-Prax Heft 9/2023, S. 271

  • Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 4. November 2014 – 15 O 153/14, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 3/2015, S. 266–268 (zusammen mit Prof. Dr. Artur-Axel Wandtke)

  • Lizenz­mo­delle im kollektiven Wahr­neh­mungs­recht – Eine Unter­su­chung der Entwicklung des Rechts urhe­ber­recht­li­cher Verwer­tungs­ge­sell­schaf­ten vor dem Hintergrund der euro­pä­i­schen Harmo­ni­sie­rung, Tübingen 2020, Mohr Siebeck

  • Einst­wei­lige Verfügung trotz nicht kontra­dik­to­risch geprüften Patents, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 4. September 2020 – 21 O 8913/20 – Herz­klap­pen­pro­the­sen­ein­führ­sys­tem, in: GRUR-Prax Heft 3/2021, S. 82 (zusammen mit Cordula Schumacher)

  • Ausnahme für ‚zweite medi­zi­ni­sche Indikation‘ gilt nicht für Vorrich­tun­gen, Anmerkung zu BPatG, Urteil vom 12. August 2020 – 6 Ni 9/19 (EP) – Wundrei­ni­gungs­tuch, in: GRUR-Prax Heft 11/2021, S. 313

  • Reichweite gericht­li­chen Ermessens bei Festsetzung von Gesamt­ver­trä­gen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1. April 2021 – I ZR 45/20 – Gesamt­ver­trag USB-Sticks und Spei­cher­kar­ten, in: GRUR-Prax Heft 18/2021, S. 530

Sprachen

Deutsch
Englisch